http://pietromelis.blogspot.com 1
PAZZIA IN CASSAZIONE: VIETATO A SCUOLA PORTARSI IL PRANZO DA CASA
martedì 30 luglio 2019
 | ||
| Corte di... CaZZazione |
Ecco la motivazione di questi pazzi parrucconi.
«L'istituzione scolastica - sottolineano le Sezioni Unite della Cassazione, dando ragione a Comune e Ministero sulla libertà delle scuole di organizzare il servizio mensa - non è un luogo dove si esercitano liberamente i diritti individuali degli alunni né il rapporto con l'utenza è connotato in termini meramente negoziali, ma piuttosto è un luogo dove lo sviluppo della personalità dei singoli alunni e la valorizzazione delle diversità individuali devono realizzarsi nei limiti di compatibilità con gli interessi degli altri alunni e della comunità», con «regole di comportamento» e «doveri cui gli alunni sono tenuti», con «reciproco rispetto, condivisione e tolleranza».
Come dire che non esiste il diritto soggettivo di mangiare ciò che si vuole senza essere obbligati a mangiare ciò che offre la mensa scolastica. Per i parrucconi debbono prevalere gli interessi della comunità e l'obbligo di adattarsi a mangiare forzatamente ciò che offre la comunità scolastica.
E se qualcuno avesse problemi di digestione nei riguardi di certi cibi? E se alcuni fossero Vegetariani o Vegani come dovrebbero reagire di fronte ad una mensa scolastica che comprenda la carne? Evidentemente di tutto ciò questi pazzi non hanno tenuto conto.
Sono vissuto per quattro anni in collegio dai salesiani dai dieci ai 14 anni (dalla prima media alla quarta ginnasiale perché poi proseguii sino al terzo anno del liceo classico da esterno), ed essendo vegetariano i compagni di mensa mi invidiavano perché avevo piatti diversi che rispettassero il mio essere vegetariano. Ma per questi pazzi bisogna riconoscere al pasto collettivo a scuola un valore educativo e sociale insito nel progetto pedagogico del tempo pieno.
Possibile che nel ricorso in Cassazione a questi parrucconi non siano state mosse queste mie obiezioni irrinunciabili?
La cosa è tanto più paradossale in quanto nel 2018 il Consiglio di Stato, al contrario, aveva riconosciuto saggiamente il diritto di mangiare liberamente ciò che si vuole portando il pranzo da casa. Giustamente anche la Corte d'Appello di Torino aveva riconosciuto la prevalenza dei diritti individuali alla luce delle norme vigenti e dei principi costituzionali in tema di diritto all'istruzione, all'educazione e all'autodeterminazione in tema di scelte alimentari. MA EVIDENTEMENTE LA CASSAZIONE NON È GARANZIA DI TROVARSI DI FRONTE A GIUDICI CHE SAPPIANO RAGIONARE.
ALLE FAMIGLIE IL DIRITTO DI FREGARSENE DI QUESTI PAZZI E CONTINUARE A FAR VALERE IL LORO DIRITTO DI DARE AI FIGLI CIÒ CHE PREFERISCONO MANGIARE COME SE FOSSERO A CASA LORO.
Questi parrucconi si inseriscono sempre laddove vi è UNA CARENZA DI LEGGE. Se la legge difendesse il diritto di mangiare ciò che si vuole senza dover sottostare a ciò che offrono le mense scolastiche (che comprano i pasti altrove perché non hanno cucine) questi parrucconi non si sostituirebbero alla legge.
E POICHÉ UNA SENTENZA, SE PUR DELLA CASSAZIONE, NON È MAI LEGGE, GLI STUDENTI E I LORO GENITORI POSSONO SBATTERSI IN CULO LA SENTENZA.
«L'istituzione scolastica - sottolineano le Sezioni Unite della Cassazione, dando ragione a Comune e Ministero sulla libertà delle scuole di organizzare il servizio mensa - non è un luogo dove si esercitano liberamente i diritti individuali degli alunni né il rapporto con l'utenza è connotato in termini meramente negoziali, ma piuttosto è un luogo dove lo sviluppo della personalità dei singoli alunni e la valorizzazione delle diversità individuali devono realizzarsi nei limiti di compatibilità con gli interessi degli altri alunni e della comunità», con «regole di comportamento» e «doveri cui gli alunni sono tenuti», con «reciproco rispetto, condivisione e tolleranza».
Come dire che non esiste il diritto soggettivo di mangiare ciò che si vuole senza essere obbligati a mangiare ciò che offre la mensa scolastica. Per i parrucconi debbono prevalere gli interessi della comunità e l'obbligo di adattarsi a mangiare forzatamente ciò che offre la comunità scolastica.
E se qualcuno avesse problemi di digestione nei riguardi di certi cibi? E se alcuni fossero Vegetariani o Vegani come dovrebbero reagire di fronte ad una mensa scolastica che comprenda la carne? Evidentemente di tutto ciò questi pazzi non hanno tenuto conto.
Sono vissuto per quattro anni in collegio dai salesiani dai dieci ai 14 anni (dalla prima media alla quarta ginnasiale perché poi proseguii sino al terzo anno del liceo classico da esterno), ed essendo vegetariano i compagni di mensa mi invidiavano perché avevo piatti diversi che rispettassero il mio essere vegetariano. Ma per questi pazzi bisogna riconoscere al pasto collettivo a scuola un valore educativo e sociale insito nel progetto pedagogico del tempo pieno.
Possibile che nel ricorso in Cassazione a questi parrucconi non siano state mosse queste mie obiezioni irrinunciabili?
La cosa è tanto più paradossale in quanto nel 2018 il Consiglio di Stato, al contrario, aveva riconosciuto saggiamente il diritto di mangiare liberamente ciò che si vuole portando il pranzo da casa. Giustamente anche la Corte d'Appello di Torino aveva riconosciuto la prevalenza dei diritti individuali alla luce delle norme vigenti e dei principi costituzionali in tema di diritto all'istruzione, all'educazione e all'autodeterminazione in tema di scelte alimentari. MA EVIDENTEMENTE LA CASSAZIONE NON È GARANZIA DI TROVARSI DI FRONTE A GIUDICI CHE SAPPIANO RAGIONARE.
ALLE FAMIGLIE IL DIRITTO DI FREGARSENE DI QUESTI PAZZI E CONTINUARE A FAR VALERE IL LORO DIRITTO DI DARE AI FIGLI CIÒ CHE PREFERISCONO MANGIARE COME SE FOSSERO A CASA LORO.
Questi parrucconi si inseriscono sempre laddove vi è UNA CARENZA DI LEGGE. Se la legge difendesse il diritto di mangiare ciò che si vuole senza dover sottostare a ciò che offrono le mense scolastiche (che comprano i pasti altrove perché non hanno cucine) questi parrucconi non si sostituirebbero alla legge.
E POICHÉ UNA SENTENZA, SE PUR DELLA CASSAZIONE, NON È MAI LEGGE, GLI STUDENTI E I LORO GENITORI POSSONO SBATTERSI IN CULO LA SENTENZA.
 |
| Panino Vegano, senza cadaveri aggiunti |
Un Commento
sono in tanti, compreso quella massa fecale solida di forma cilindrica dell' “amministratore” del condominio dove ho la sfortuna di abitare, circondata da morti camminanti e trocloditi clienti di b&b e case vacanza, che rimetto in ordine a suon di parolacce in anglocazzone, che cerca di convincerci che le sentnze di cassazione sono equipollenti al codice civile ah ah ah...è da quando studiavo su “i 4 codici” di Tecniche Nuove, corso MOLTO ben fatto, purtroppo introvabile nella versione aggiornata, che l'ho rimesso in riga...questo ignorante saccente...chi è privo di Logica e-o Buon Senso DEVE essere tenuto fuori dal DIRITTO ! E se non ci va con le buone, dobbiamo “accompagnarlo” con le cattive. E' un Dovere ed un Diritto.
pietromelis.blogspot.com 2
pietromelis.blogspot.com 2
NAVE GREGORETTI: CHI DIEDE AD ESSA L'ORDINE DI ANDARE A MALTA?
mercoledì 31 luglio 2019
Perché la Gregoretti è andata a Malta nella zona SAR di Malta quando non era suo compito intervenire per operazioni di cosiddetto salvataggio? UNA VOLTA CHE QUESTI INVASORI SALGONO SU UNA NAVE ITALIANA SONO GIÀ IN TERRITORIO ITALIANO E DUNQUE NON HA SENSO IL DIVIETO DI SBARCO SU TERRA FERMA ITALIANA. Poi si pretende che siano altri Stati europei a farsi carico di questi invasori. Che per la legge del mare non hanno diritto ad alcun soccorso essendo dei fuori legge perché si mettono in mare con dei barconi o gommoni CHE NON BATTONO BANDIERA DI ALCUNO STATO. Quando arrivano qui sono privi di documenti e molti di essi dicono di essere minorenni mentre sono maggiorenni, vengono qui con donne incinte per cagare in Italia i figli ed avere una scusa in più perché sbarchino anche tutti gli altri. SPESSO DICHIARANO PIÙ DI UNA NAZIONALITÀ PER RENDERE IMPOSSIBILE IL RIMPATRIO. E così questi invasori, per di più provenienti da Stati islamici dell'Africa, aumentano il degrado sociale. Qui se non si buttano a mare quelli di 5Stalle a cominciare da quelle nullità che sono Toninelli (ministro delle infrastrutture da cui scriteriatamente dipendono le navi costiere) e la ministra Trenta (in quota 5 Stalle) da cui purtroppo dipendono le navi militari e non si fa un governo con dentro Fratelli d'Italia per uno sbarramento di fronte alle coste della Libia, come da sempre va dicendo Giorgia Meloni, non ci sarà mai una soluzione contro queste continue invasioni che hanno portato ad un aumento del degrado sociale, con aumento della delinquenza. METÀ DELLA POPOLAZIONE CARCERARIA È COSTITUITA DA COSIDDETTI MIGRANTI (COME LI CHIAMANO I SINISTRONZI). MANGIANO A SBAFO NELLE CARCERI E DOPO POCO TEMPO VENGONO RIMESSI IN LIBERTÀ.
SALVINI HA DATO L'ORDINE ALLA GREGORETTI DI PORTARSI A MALTA? MA SE LA GREGORETTI NON È AGLI ORDINI DEL MINISTERO DELL'INTERNO PERCHÉ HA DATO LUI L'ORDINE? E POI SI LAMENTA DEL FATTO CHE L'UE NON LO SOCCORRA. MA MI FACCIA IL FAVORE ANCHE LUI.
Perché la Gregoretti è andata a Malta nella zona SAR di Malta quando non era suo compito intervenire per operazioni di cosiddetto salvataggio? UNA VOLTA CHE QUESTI INVASORI SALGONO SU UNA NAVE ITALIANA SONO GIÀ IN TERRITORIO ITALIANO E DUNQUE NON HA SENSO IL DIVIETO DI SBARCO SU TERRA FERMA ITALIANA. Poi si pretende che siano altri Stati europei a farsi carico di questi invasori. Che per la legge del mare non hanno diritto ad alcun soccorso essendo dei fuori legge perché si mettono in mare con dei barconi o gommoni CHE NON BATTONO BANDIERA DI ALCUNO STATO. Quando arrivano qui sono privi di documenti e molti di essi dicono di essere minorenni mentre sono maggiorenni, vengono qui con donne incinte per cagare in Italia i figli ed avere una scusa in più perché sbarchino anche tutti gli altri. SPESSO DICHIARANO PIÙ DI UNA NAZIONALITÀ PER RENDERE IMPOSSIBILE IL RIMPATRIO. E così questi invasori, per di più provenienti da Stati islamici dell'Africa, aumentano il degrado sociale. Qui se non si buttano a mare quelli di 5Stalle a cominciare da quelle nullità che sono Toninelli (ministro delle infrastrutture da cui scriteriatamente dipendono le navi costiere) e la ministra Trenta (in quota 5 Stalle) da cui purtroppo dipendono le navi militari e non si fa un governo con dentro Fratelli d'Italia per uno sbarramento di fronte alle coste della Libia, come da sempre va dicendo Giorgia Meloni, non ci sarà mai una soluzione contro queste continue invasioni che hanno portato ad un aumento del degrado sociale, con aumento della delinquenza. METÀ DELLA POPOLAZIONE CARCERARIA È COSTITUITA DA COSIDDETTI MIGRANTI (COME LI CHIAMANO I SINISTRONZI). MANGIANO A SBAFO NELLE CARCERI E DOPO POCO TEMPO VENGONO RIMESSI IN LIBERTÀ.
SALVINI HA DATO L'ORDINE ALLA GREGORETTI DI PORTARSI A MALTA? MA SE LA GREGORETTI NON È AGLI ORDINI DEL MINISTERO DELL'INTERNO PERCHÉ HA DATO LUI L'ORDINE? E POI SI LAMENTA DEL FATTO CHE L'UE NON LO SOCCORRA. MA MI FACCIA IL FAVORE ANCHE LUI.
Commento
Sono gli industrialotti della COFFINindustria i primi a volere i negri per abbassare “la Paga” all'Italiano. Questo l'abbiamo capito da quando abbiamo compreso i tradimenti si Tav e si Vax. Evidentemente i “padroni” di salvini gl'impongono queste prese per il culo agli Italiani...Non sperate in NESSUNO. Siamo Noi Italiani che dobbiamo farci carico di Tutto. Sciopero del Contribuente...e vediamo se i carabinieri hanno il coraggio di sparare a dei connazionali incazzati di brutto, anche se privi di ARMI LETALI tipo quella che ha ammazzato, e questo è certo, il carabiniere Mario Rega, sfortunato ragazzo che aveva troppo Rose intorno...
guardate i numeri 35-43-13-8.11-100(90+10)-2-1-1 forniti dal “capo” nella Kabbalah Smorfia Napoletana e mettete in fila i significati. C'è anche La Madonna cui il Rega era particolarmente devoto...Lourdes, Medjugorje...
 |
| 43 donna al balcone |
 |
| 35 l'uccellino |
 |
| 13 Sant'Antonio |
 |
| 11 i Topolini |
 |
| 8 La Madonna |
 |
| 90 la paura |
 |
| 10 i fagioli |
 |
| 2 la Bambina |
 |
| 1 l'Italia |
Nessun commento:
Posta un commento