https://ningizhzidda.blogspot.com
Nietzsche: la degenerazione dell'uomo
 |
| Italianiiii ! |
 |
| Italianiii ! |
sabato 14 settembre 2019
Fonte: https://pijamasurf.com
 |
| Mamma e Figlia |
 |
| I governi infedeli |
La previsione di Nietzsche è stata progressivamente soddisfatta.
Il mondo moderno, visto con sospetto, può essere definito come l' illusione della libertà. La libertà non è mai stata valutata così tanto e non ci siamo mai vantati così tanto di essere liberi, di essere in grado di fare ciò che vogliamo. di una sovrabbondanza di diritti e di agenzia. L'uomo moderno sente con orgoglio che questo è il suo grande successo: essersi liberato dai tiranni, dalla religione, dall'inclemenza della natura. Si sente superiore agli uomini delle altre generazioni, perché crede di essersi liberato dalle sue superstizioni e dalla sua impotenza. Crede di essere libero dagli dei e ora si sta muovendo verso la sua stessa divinità - come è chiaramente il caso delle idee transumaniste - o almeno verso un avvertimento riguardo alla natura e alle necessità. Tuttavia, non è questo un nuovo mito? Un mito in cui i nuovi dei sono scienza, tecnologia, democrazia, società?
Per sostenere l'idea che siamo liberi, la libertà doveva essere ridefinita. Tradizionalmente - nel cristianesimo, nello stoicismo, nel platonismo - la libertà aveva a che fare con la teleologia o con un'armonizzazione con i principi universali. ESSERE LIBERI NON ERA SOLO SAPER SCEGLIERE E AUTODETERMINARSI, ERA SAPER SCEGLIERE ED ENTRARE IN ARMONIA CON IL BELLO, IL BUONO O IL VERO. O ERA SCEGLIERE BENE O VIRTUALMENTE - CHE AVEVA A CHE FARE CON L'ALLINEAMENTO CON LA RAZIONALITÀ O L'INTELLIGENZA IN NATURA - IN MODO TALE DA EVITARE LA SOFFERENZA. Al contrario, c'era anche il modo di desiderare per poter aggiornare la sua essenza o soddisfare la sua vocazione.
Come sappiamo, la scienza e la filosofia moderne hanno rotto con queste idee - dio, anima, essenza, scopo, ecc. - Questo è qualcosa che può essere liberatorio ma anche estremamente pericoloso, come ha avvertito Nietzsche, uno dei principali distruttori di questo vecchio paradigma. Ma anche filosofi come Nietzsche o Heidegger, per i quali la libertà non è essenzialmente morale, né è essenziale nel senso che non si tratta di aggiornare un'essenza, se letti attentamente, si allontanano dall'idea moderna di libertà, o almeno della sua applicazione in massa. LA VOLONTÀ DI POTERE È STATA CONFUSA CON IL LIBERO ARBITRIO, CON L'ORGIA DEI DIRITTI, CON IL NICHILISMO DEL LIBERO MERCATO. Certamente Nietzsche è stato uno degli autori più travisati, essendo egli stesso autore di "interpretazioni" e "prospettive". La sua filosofia difende la virtù dell'anti-sistemico, ma per questo permette e persino - con la sua distruttiva veemenza e licenza morale - incoraggia molteplici interpretazioni, cooptazioni, passioni irrazionali attorno al suo lavoro.
Le idee di Nietzsche contengono un seme che, sebbene possa essere una medicina per la condizione che chiama "mandria moralità" (o schiavo), di solito è piuttosto velenoso, una dinamite che prende tutto e lascia il nichilismo, che deserto, quella terra desolata di cui lui stesso era un profeta. A difesa di Nietzsche, lo spiega lui stesso, ripetendo che ciò che vediamo è la degenerazione dell'uomo, e, quindi, questo uomo degenerato, "l'ultimo uomo", difficilmente potrebbe avere la vitalità e il coraggio per crearsi, per trovare un nuovo sistema di valori. E, come ritiene Nietzsche, se ciò che degenera è solo la mentalità sociale, di massa, essendo entità collettive, spinte dalla maggior parte o dalla maggioranza, allora la globalizzazione, il villaggio globale, è il punto più alto dell'umanità. È il momento in cui il grande, l'eroico, il divino è meno gestitato. (È per un'altra occasione discutere se ciò che Nietzsche chiede non è troppo, anche contro la natura, poiché l'essere umano è stato costituito come un animale sociale e la più significativa dell'esistenza umana sono le relazioni umane, l'amicizia, amore, erotismo. Nietzsche non pensa molto alla compassione e la sua filosofia non edifica per raggiungere la coesistenza. È vero che ciò che Nietzsche vuole non è una società superiore, ma una manciata di uomini superiori - si muove secondo un impulso aristocratico Ma sarebbe necessario considerare se questo è davvero conveniente e sostenibile senza tener conto della ricchezza delle relazioni significative nella coltivazione dell'anima).
Ad ogni modo, è chiaro che l'uomo moderno si allontana da questo uomo veramente libero che potrebbe venire nel "crepuscolo degli idoli", libero dall'assoluto. Forse l'uomo ha un bisogno interno - ed eterno nella specie - di assoluti - l'homo religiosus non sembra in alcun modo scomparire, e sembra essere il più vicino a un'essenza psichica umana. CERTO, ORA GLI DEI SONO ALTRI, PRENDONO ALTRI NOMI. Jung lo notò dicendo che ora gli dei sono patologie. Roberto Calasso ha portato alla luce magistralmente i sostituti religiosi della modernità, le teologie politiche (la principale, la "Società"), il luogo in cui la mentalità religiosa e del gregge convergono come mai prima nella storia. Ma, in ogni caso, non possiamo smettere di desiderare, di nominare (con altri nomi) i poteri, anche quando li soppiantiamo per oggetti di consumo o dispositivi tecnologici. Ora Agni, osserva Calasso, il fuoco, il messaggero degli dei, è un missile dell'agenzia spaziale indiana.
NIETZSCHE LO NOTÒ CHIARAMENTE, PERCHÉ "IL MOVIMENTO DEMOCRATICO È L'EREDE DEL MOVIMENTO CRISTIANO" ed "È COMUNQUE UNA FEDE METAFISICA CHE STA ALLA BASE DELLA NOSTRA FEDE NELLA SCIENZA". I grandi successi della società moderna, con cui presumibilmente volevano sbarazzarsi di credenze e metafisica, sono sistemi segreti di credenze e metafisica. La scienza è il nuovo mito, il mito che ha guadagnato trazione e potere, per alleviare la nostra paura del caos e dell'incertezza, per intorpidire i nostri istinti ed evitare l'incontro terribile-numinoso con il mistero. LA FORZA CHE MUOVE LA SCIENZA NON SAREBBE IL DESIDERIO DI CONOSCERE LA REALTÀ, NEMMENO DI DOMINARLA, MA DI ELIMINARNE IL PERICOLO, DI DOMARE L'ESISTENZA.
È possibile che l'uomo moderno, l'uomo tecnologicamente attrezzato, incarni un nuovo e più perfetto animale da gregge, CHE NON SOLO NON SAPPIA CHE FA PARTE DI UN GREGGE - questo sicuramente esisteva già - ma si vanta anche di avere rilasciato per la prima volta nella storia, di essere il primo animale libero, perché considera che non è determinato dalla società, che sceglie sempre liberamente, che possiede il suo destino. Forse l'uomo può davvero fare ciò che vuole, ma non può desiderare ciò che vuole, come ipotizzava Schopenhauer; non sembra mai voler essere libero (la libertà è la Volontà stessa), forse perché esiste una forza che la determina (e viviamo in un universo deterministico); o, come notò anche il grande maestro di Nietzsche (che in seguito negò), perché la volontà stessa è la negazione dell'individuo, la sua universalizzazione, in qualche modo il suo annientamento. Oppure, senza ricorrere alla metafisica, perché almeno la libertà implica l'abbandono di tutta la sicurezza, lasciando non solo il gregge, la protezione dell'accettazione sociale, ma anche l'abbandono del benessere di sé, la maschera che è la persona.
SEMBRA CHE NELLA SOCIETÀ MODERNA IL PRESAGIO DI NIETZSCHE SI SIA CONSOLIDATO: "QUESTO DECLINO DELL'UOMO NELL'ANIMALE DELLA MANDRIA PERFETTO (o, come si dice, nell'uomo della "società libera"), questa animalizzazione dell'uomo nell'animale nano di pari diritti". Questo è il dio che non è morto o l'ombra del dio, secondo Nietzsche. E forse gli dei, o il divino stesso non muoiono mai nell'uomo, poiché la sua natura è la possibilità. Come dice Nietzsche, l'uomo è "l'animale non ancora definito", cioè l'animale che ha un potenziale illimitato e l'infinito, dal momento che Anassimandro, è sempre stato legato al divino. O come sosteneva Kierkegaard, Dio è che tutto è possibile, è un campo di possibilità, un campo fertile di immaginazione e fede.
Dello stesso autore in Pajama Surf: Freedom, il mito della modernità: siamo davvero più liberi che nel Medioevo o nei tempi antichi?
Il mondo moderno, visto con sospetto, può essere definito come l' illusione della libertà. La libertà non è mai stata valutata così tanto e non ci siamo mai vantati così tanto di essere liberi, di essere in grado di fare ciò che vogliamo. di una sovrabbondanza di diritti e di agenzia. L'uomo moderno sente con orgoglio che questo è il suo grande successo: essersi liberato dai tiranni, dalla religione, dall'inclemenza della natura. Si sente superiore agli uomini delle altre generazioni, perché crede di essersi liberato dalle sue superstizioni e dalla sua impotenza. Crede di essere libero dagli dei e ora si sta muovendo verso la sua stessa divinità - come è chiaramente il caso delle idee transumaniste - o almeno verso un avvertimento riguardo alla natura e alle necessità. Tuttavia, non è questo un nuovo mito? Un mito in cui i nuovi dei sono scienza, tecnologia, democrazia, società?
Per sostenere l'idea che siamo liberi, la libertà doveva essere ridefinita. Tradizionalmente - nel cristianesimo, nello stoicismo, nel platonismo - la libertà aveva a che fare con la teleologia o con un'armonizzazione con i principi universali. ESSERE LIBERI NON ERA SOLO SAPER SCEGLIERE E AUTODETERMINARSI, ERA SAPER SCEGLIERE ED ENTRARE IN ARMONIA CON IL BELLO, IL BUONO O IL VERO. O ERA SCEGLIERE BENE O VIRTUALMENTE - CHE AVEVA A CHE FARE CON L'ALLINEAMENTO CON LA RAZIONALITÀ O L'INTELLIGENZA IN NATURA - IN MODO TALE DA EVITARE LA SOFFERENZA. Al contrario, c'era anche il modo di desiderare per poter aggiornare la sua essenza o soddisfare la sua vocazione.
Come sappiamo, la scienza e la filosofia moderne hanno rotto con queste idee - dio, anima, essenza, scopo, ecc. - Questo è qualcosa che può essere liberatorio ma anche estremamente pericoloso, come ha avvertito Nietzsche, uno dei principali distruttori di questo vecchio paradigma. Ma anche filosofi come Nietzsche o Heidegger, per i quali la libertà non è essenzialmente morale, né è essenziale nel senso che non si tratta di aggiornare un'essenza, se letti attentamente, si allontanano dall'idea moderna di libertà, o almeno della sua applicazione in massa. LA VOLONTÀ DI POTERE È STATA CONFUSA CON IL LIBERO ARBITRIO, CON L'ORGIA DEI DIRITTI, CON IL NICHILISMO DEL LIBERO MERCATO. Certamente Nietzsche è stato uno degli autori più travisati, essendo egli stesso autore di "interpretazioni" e "prospettive". La sua filosofia difende la virtù dell'anti-sistemico, ma per questo permette e persino - con la sua distruttiva veemenza e licenza morale - incoraggia molteplici interpretazioni, cooptazioni, passioni irrazionali attorno al suo lavoro.
Le idee di Nietzsche contengono un seme che, sebbene possa essere una medicina per la condizione che chiama "mandria moralità" (o schiavo), di solito è piuttosto velenoso, una dinamite che prende tutto e lascia il nichilismo, che deserto, quella terra desolata di cui lui stesso era un profeta. A difesa di Nietzsche, lo spiega lui stesso, ripetendo che ciò che vediamo è la degenerazione dell'uomo, e, quindi, questo uomo degenerato, "l'ultimo uomo", difficilmente potrebbe avere la vitalità e il coraggio per crearsi, per trovare un nuovo sistema di valori. E, come ritiene Nietzsche, se ciò che degenera è solo la mentalità sociale, di massa, essendo entità collettive, spinte dalla maggior parte o dalla maggioranza, allora la globalizzazione, il villaggio globale, è il punto più alto dell'umanità. È il momento in cui il grande, l'eroico, il divino è meno gestitato. (È per un'altra occasione discutere se ciò che Nietzsche chiede non è troppo, anche contro la natura, poiché l'essere umano è stato costituito come un animale sociale e la più significativa dell'esistenza umana sono le relazioni umane, l'amicizia, amore, erotismo. Nietzsche non pensa molto alla compassione e la sua filosofia non edifica per raggiungere la coesistenza. È vero che ciò che Nietzsche vuole non è una società superiore, ma una manciata di uomini superiori - si muove secondo un impulso aristocratico Ma sarebbe necessario considerare se questo è davvero conveniente e sostenibile senza tener conto della ricchezza delle relazioni significative nella coltivazione dell'anima).
Ad ogni modo, è chiaro che l'uomo moderno si allontana da questo uomo veramente libero che potrebbe venire nel "crepuscolo degli idoli", libero dall'assoluto. Forse l'uomo ha un bisogno interno - ed eterno nella specie - di assoluti - l'homo religiosus non sembra in alcun modo scomparire, e sembra essere il più vicino a un'essenza psichica umana. CERTO, ORA GLI DEI SONO ALTRI, PRENDONO ALTRI NOMI. Jung lo notò dicendo che ora gli dei sono patologie. Roberto Calasso ha portato alla luce magistralmente i sostituti religiosi della modernità, le teologie politiche (la principale, la "Società"), il luogo in cui la mentalità religiosa e del gregge convergono come mai prima nella storia. Ma, in ogni caso, non possiamo smettere di desiderare, di nominare (con altri nomi) i poteri, anche quando li soppiantiamo per oggetti di consumo o dispositivi tecnologici. Ora Agni, osserva Calasso, il fuoco, il messaggero degli dei, è un missile dell'agenzia spaziale indiana.
NIETZSCHE LO NOTÒ CHIARAMENTE, PERCHÉ "IL MOVIMENTO DEMOCRATICO È L'EREDE DEL MOVIMENTO CRISTIANO" ed "È COMUNQUE UNA FEDE METAFISICA CHE STA ALLA BASE DELLA NOSTRA FEDE NELLA SCIENZA". I grandi successi della società moderna, con cui presumibilmente volevano sbarazzarsi di credenze e metafisica, sono sistemi segreti di credenze e metafisica. La scienza è il nuovo mito, il mito che ha guadagnato trazione e potere, per alleviare la nostra paura del caos e dell'incertezza, per intorpidire i nostri istinti ed evitare l'incontro terribile-numinoso con il mistero. LA FORZA CHE MUOVE LA SCIENZA NON SAREBBE IL DESIDERIO DI CONOSCERE LA REALTÀ, NEMMENO DI DOMINARLA, MA DI ELIMINARNE IL PERICOLO, DI DOMARE L'ESISTENZA.
È possibile che l'uomo moderno, l'uomo tecnologicamente attrezzato, incarni un nuovo e più perfetto animale da gregge, CHE NON SOLO NON SAPPIA CHE FA PARTE DI UN GREGGE - questo sicuramente esisteva già - ma si vanta anche di avere rilasciato per la prima volta nella storia, di essere il primo animale libero, perché considera che non è determinato dalla società, che sceglie sempre liberamente, che possiede il suo destino. Forse l'uomo può davvero fare ciò che vuole, ma non può desiderare ciò che vuole, come ipotizzava Schopenhauer; non sembra mai voler essere libero (la libertà è la Volontà stessa), forse perché esiste una forza che la determina (e viviamo in un universo deterministico); o, come notò anche il grande maestro di Nietzsche (che in seguito negò), perché la volontà stessa è la negazione dell'individuo, la sua universalizzazione, in qualche modo il suo annientamento. Oppure, senza ricorrere alla metafisica, perché almeno la libertà implica l'abbandono di tutta la sicurezza, lasciando non solo il gregge, la protezione dell'accettazione sociale, ma anche l'abbandono del benessere di sé, la maschera che è la persona.
SEMBRA CHE NELLA SOCIETÀ MODERNA IL PRESAGIO DI NIETZSCHE SI SIA CONSOLIDATO: "QUESTO DECLINO DELL'UOMO NELL'ANIMALE DELLA MANDRIA PERFETTO (o, come si dice, nell'uomo della "società libera"), questa animalizzazione dell'uomo nell'animale nano di pari diritti". Questo è il dio che non è morto o l'ombra del dio, secondo Nietzsche. E forse gli dei, o il divino stesso non muoiono mai nell'uomo, poiché la sua natura è la possibilità. Come dice Nietzsche, l'uomo è "l'animale non ancora definito", cioè l'animale che ha un potenziale illimitato e l'infinito, dal momento che Anassimandro, è sempre stato legato al divino. O come sosteneva Kierkegaard, Dio è che tutto è possibile, è un campo di possibilità, un campo fertile di immaginazione e fede.
Dello stesso autore in Pajama Surf: Freedom, il mito della modernità: siamo davvero più liberi che nel Medioevo o nei tempi antichi?
Un Commento
E' che il concetto di scienza è travisato. Natura che pur non ha coscienza animale come dovrebbe evitando di cannibalizzarci cannibalizzandosi, è una grande chimica con miliardi di anni di esperienza. Scienza è Conoscenza e Coscienza...Il Sapere che non ha niente a che fare con la cosiddetta scienza degli “scienziati” moderni che MAI potranno eguagliare il grande Ippocrate, per fare un solo esempio. Fatevi spiegare in chiaro da uno “scienziato” la formula E=m.v²...o addirittura E=m.c²...non lo potrà fare RAZIONALMENTE perché in Natura NON esiste il doppio di Sé Stessi. Inoltre elevando a stessa potenza i due fattori il risultato NON cambia...Sbaglio?
Nessun commento:
Posta un commento